Xem Nhiều 2/2023 #️ Đơn Tố Cáo Khẩn Cấp # Top 3 Trend | Toiyeucogaihalan.com

Xem Nhiều 2/2023 # Đơn Tố Cáo Khẩn Cấp # Top 3 Trend

Cập nhật thông tin chi tiết về Đơn Tố Cáo Khẩn Cấp mới nhất trên website Toiyeucogaihalan.com. Hy vọng nội dung bài viết sẽ đáp ứng được nhu cầu của bạn, chúng tôi sẽ thường xuyên cập nhật mới nội dung để bạn nhận được thông tin nhanh chóng và chính xác nhất.

Đơn Tố Cáo Khẩn Cấp

Đơn Tố Cáo Khẩn Cấp

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do –Hạnh phúc ——————oOo—————- Đơn Tố Cáo Khẩn Cấp V/v: Ông Cục trưởng Cục THA Tp. Hồ Chí Minh – Vũ Quốc Doanh, Ông Nguyễn Văn Nghĩa Chi cục trưởng. Đã lạm dụng chức vụ, quyền hạn, cố ý làm trái pháp luật, làm ngơ, để cấp dưới thao túng, tài sản không còn phải để THA. Đồng thời những người này còn cấu kết với lãnh đạo Hội sở Ngân hàng Eximbank – Chi nhánh Hòa Bình Quận 5, Tp. HCM để chiếm đoạt tài sản công dân phải THA. Cụ thể, Công văn số 1047 đề ngày 28/01/2016, Bản án số 66/2012,QĐST-DS ngày 24/02/2012 của Ông Dương Chí Dũng, nợ riêng cá nhân tôi. Đã tất toán. Quyết định, tạm giữ tài sản, giấy tờ, số 262 ngày 27/01/2016 của ông Dương Chí Dũng, nợ riêng cá nhân tôi. Đã tất toán. Nhưng vẫn bị Chi cục thi hành án dân sự huyện Củ Chi cưỡng bức đem ra tử hình lần 2.

Kính gửi: Ông Viện Trưởng Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tp.HCM Tôi tên : Nguyễn Như Tuyển  Chủ Tịch HĐTV – Công Ty Bất Động Sản Anh Luân: Điện thoại: 0903912326. Website : anhluan.com – Email : anhluan326@gmail.com CMND số 023417436 do Công an T.p HCM cấp ngày 04/5/2015. Thường trú tại 171, Tỉnh Lộ 2, ấp Đình, xã Tân Phú Trung, huyện Củ Chi, TP.HCM.

Tôi làm đơn tố cáo này kính gửi lên Quý Viện Trưởng nội dung tố cáo khẩn cấp như sau: Năm 2009 tôi có bảo lãnh cho Công ty TNHH Hân Vi địa chỉ 33 Thăng Năm 2009 tôi có bảo lãnh cho Công ty TNHH Hân Vi địa chỉ 33 Thăng Long, P4, quận Tân Bình, Tp HCM vay số tiền là 428.998.200 VND (bốn trăm hai mươi tám triệu chín trăm chín mươi tám nghìn hai trăm đồng) tại ngân hàng Eximbank Hòa Bình, Tp HCM, tài sản thế chấp là quyền sử dụng đất số AM5558974 do UBND huyện Củ Chi Tp HCM cấp ngày 17/4/2008, diện tích thửa đất là 3083.7m2, thuộc thửa 107 tờ bản đồ số 20, tọa lạc tại xã Tân Phú Trung huyện Củ Chi Tp HCM. Do Công ty Hân Vi làm ăn thua lỗ, bị phá sản không chi trả được khoản nợ trên cho Ngân hàng Eximbank. Vì vậy, đến năm 2012 Ngân hàng Eximbank đã khởi .kiện tôi ra tòa tại ản án số 733/2012/KDTM-ST ngày 30/5/2012 của Tòa án Nhân dân chúng tôi Tòa buộc chúng tôi có nghĩa vụ phải trả số tiền trên cho Ngân hàng.

Tôi được biết, theo quy định của pháp luật là nếu người bị THA khắc phục hậu quả trước 01 ngày thì tài sản bảo lãnh không bị đem ra bán đấu giá. Nên gia đình tôi đã tích cực khắc phục hậu quả bằng cách: theo sự chỉ đạo của ông Chi cục trưởng Chi cục THA huyện Củ Chi Nguyễn Văn Nghĩa, ông Chấp hành viên Nguyễn Hữu Phước đã hướng dẫn chúng tôi nộp tiền vào tài khoản của Chi cục THA huyện Củ Chi, Tp HCM (việc này nên hướng dẫn chúng tôi nộp vào tài khoản Ngân hàng Eximbank thì thuận lợi cho chúng tôi).

Gia đình chúng tôi đã nghiêm túc thực hiện việc nộp tiền vào tài khoản của Chi cục THA huyện Củ Chi ngày 25/9/2015 là 40.000.000 đồng (bốn mươi triệu đồng). Sau đó, tôi có gọi điện cho ông Tứ – phụ trách khách hàng của NH Eximbank báo là tôi đã nộp tiền cho Eximbank qua TK của Chi cục THA. Ông Tứ nói với tôi là có biết việc tôi chuyển tiền cho NH vào TK của Chi cục THA rồi và ông đã đề nghị tôi cứ chuyển thẳng tiền vào NH Eximbank không phải qua TK của CCTHA nữa. Ngày 18/11/2015 và ngày 20/11/2015 tôi chuyển vào NH Eximbank 160.000.000 (một trăm sáu mươi triệu đồng). Khi biết tôi nộp thẳng tiền cho NH thì ông Nguyễn Hữu Phước – Chấp hành viên CCTHA gọi điện cho tôi thỏa thuận rằng: “nếu gia đình ông chuyển tiền vào TK của THA thì chúng tôi sẽ giảm cho ông 70.000.000 đồng tiền án phí và ông sẽ được nhận ngay sổ chủ quyền sử dụng đất”. Vì sợ bị trả thù nên ngày 22/01/2016 tôi đã chuyển 314.000.000 đồng (ba trăm mười bốn triệu đồng chẵn) vào TK của CCTHA.Như vậy, gia đình tôi đã chuyển trả NH trước ngày tổ chức bán đấu giá tài sản THA 10 ngày.

Nhưng đến tận sáng ngày 02/02/2016 tiền của chúng tôi mới về đến Hội sở NH.Tôi đề nghị ông Đoàn Trần Trọng – nhân viên của Hội sở NH ký văn bản giải chấp cho tôi thì ông Trọng trả lời: “lãnh đạo Hội sở chỉ đạo không được ký giải chấp”. và đến 14h cùng ngày tức ngày 02/02/2016, tài sản của tôi bị THA. Và tất cả hệ thống THA từ Cục xuống đến Chi cục cấu kết với lãnh đạo Hội sở Ngân hàng lén lút tổ chức bán đấu giá tài sản của chúng tôi khi đó không còn là Tài sản phải Thi hành án nữa.

Đơn tôi đã tố cáo rất nhiều nhưng Cục THA, Chi cục THA bao che cho chấp hành viên Nguyễn Hữu Phước và cho rằng việc bán đấu giá tài sản là đúng. Tuy nhiên, tôi có căn cứ cho rằng việc ban hành Quyết Định cưỡng chế là sai. Vì THA đưa tài sản của riêng vợ tôi vào nghĩa vụ THA của tôi; trước thời điểm bán đấu giá tôi đã thực hiện xong nghĩa vụ THA; Người được mua tài sản bán đấu giá chính là người yêu cầu THA; Không cho tôi thỏa thuận với người yêu cầu THA vì họ biết rằng đất của tôi đã được Cơ quan có thẩm quyền cho chuyển mục đích sang đất ở và tách sổ. Nay làm đơn này, đề nghị Tổng Cục giám sát việc chấp hành, thi hành pháp luật của cơ quan THA, xem xét để đảm bảo quyền lợi cho tôi.

Kính thưa Viện Trưởng Tôi vô cùng phẫn nộ với những hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng của những người được nhà nước giao trọng trách bảo vệ pháp luật, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của công dân. Vậy mà những người này sẵn sàng chà đạp lên trọng trách cao cả của nhà nước giao cho để rút tiền của nhà nước, trắng trợn cướp tài sản của công dân để trục lợi. Tôi kính đề nghị Quý Viện Trưởng trên cương vị lãnh đạo của mình, hãy xem xét và chỉ đạo điều tra khẩn trương vào cuộc làm rõ để chúng tôi nhanh nhận lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Và làm rõ tội của những kẻ lạm dụng chức vụ, quyền hạn để trục lợi bất chính. Nếu đủ dấu hiệu vi phạm hình sự thì đưa những người này ra xét xử, truy tố trước pháp luật, để luật pháp của nhà nước CHXHCNVN được thực thi công bằng và nghiêm minh. Tôi xin cam đoan sự việc tôi tố cáo ở trên là hoàn toàn đúng sự thật. Nếu sai, tôi xin chịu trách nhiệm trước pháp luật. Tôi xin trân trọng cảm ơn Viện Trưởng Củ Chi, ngày 17 tháng 5 năm 2017 Kính đơn Nguyễn Như Tuyển.

Được biết, Năm 2013 cơ quan điều tra Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao [cơ quan điều tra VKSNDTC] có văn bản đề nghị xử lý kỷ luật nghiêm đối với Ông Nguyễn Văn Nghĩa- Chi cục trưởng Chi cục THADS quận Bình Tân-Tp.HCM vì thiếu trách nhiệm để cấp dưới lộng quyền là Dương Thị Hồng Ánh, nguyên chấp hành viên đơn vị này đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ chiếm đoạt hàng tỉ đồng của người thi hành án. [Báo Công an nhân dân ngày 04/10/2013 đã đăng bài viết]. Một cán bộ biến chất suy thoái về đạo đức, tư tưởng – Chính trị như vậy. Xin hỏi như vậy Ông Nghĩa có còn xứng đáng đứng trong hàng ngũ của Đảng. Ảnh: Công Minh – Báo QĐND, Ông Nghĩa đang ngồi trong bàn làm việc bên phải.

Người viết : admin

Các tin khác :

Đồng Bào Cả Nước Ủng Hộ Mạnh Mẽ Lời Kêu Gọi Phòng, Chống Dịch Covid -19 Của Tổng Bí Thư 

Sách Lược Ngoại Giao Việt Nam – Lòng Tự Hào Dân Tộc ! 

THÔNG BÁO: LÊN SÓNG 8 GIỜ, 26/7 CHỦ ĐỀ: KIẾN NGHỊ CHUYỂN UBND chúng tôi VỀ CỦ CHI- CÓ PHÙ HỢP KHÔNG?

Đồng Bào chúng tôi Ủng Hộ Mạnh Mẽ Chỉ Thị Số; 12 Của Đồng Chí Bí Thư Thành Ủy Về Chống Dịch …

Đảng, Nhà Nước, Chính Phủ, Quốc Hội Chỉ Đạo, Xử Lý Dứt Điểm Vụ Cướp 3.083,7m2 Đất Và 500 Tr. …

Chuyển Cơ Quan Cảnh Sát Điều Tra Đơn Tố Cáo Khẩn Cấp Của Khách Hàng Cocobay

Chuyển cơ quan cảnh sát điều tra đơn tố cáo khẩn cấp của khách hàng Cocobay

Tòa án nhân dân TP Đà Nẵng đã chuyển đơn kêu cứu và tố cáo khẩn cấp của khách hàng tại dự án Cocobay sang cơ quan cảnh sát điều tra.

* Khách hàng Cocobay bức xúc vì chủ đầu tư đơn phương hủy hợp đồng mua bán

* Cocobay Đà Nẵng chi hơn 300 tỉ đồng xúc tiến du lịch nhưng không hiệu quả

* SHB và Đà Nẵng nói gì về vụ Cocobay

Toà án nhân dân TP Đà Nẵng cho biết, đơn vị này nhận được đơn kêu cứu và tố cáo khẩn cấp của một số người dân về sai phạm tại Tổ hợp dự án Cocobay Đà Nẵng do Công ty CP Đầu tư Phát triển và Xây dựng Thành Đô (viết tắt là Công ty Thành Đô) có địa chỉ tại đường Lạc Long Quân, quận Tây Hồ, TP.Hà Nội làm chủ đầu tư.

Cũng theo Toà án nhân dân TP Đà Nẵng, nội dung đơn của người dân không thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân TP Đà Nẵng. Do vậy, Toà án nhân dân TP Đà Nẵng chuyển đơn của các ông, bà đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Đà Nẵng để xem xét, giải quyết theo thẩm quyền.

Trước đó, đại diện hơn 450 chủ sở hữu căn hộ khách sạn (condotel) dự án Cocobay Đà Nẵng đã làm đơn kêu cứu và tố cáo những dấu hiệu lừa dối khách hàng về tính chất các sản phẩm động sản, chào bán và vi phạm luật kinh doanh bất động sản, thuế… của Công ty Thành Đô trong quá trình thực hiện dự án Cocobay Đà Nẵng dẫn tới tình trạng hàng ngàn chủ sở hữu không có khả năng vay trả tiền mua condotel.

Theo nội dung đơn tố cáo trên, các chủ sở hữu nêu ra 6 sai phạm của chủ đầu tư. Trong đó, đáng chú ý là các sai phạm như: Công ty Thành Đô có dấu hiệu lừa dối khách hàng bằng việc vi phạm điều khoản ký kết tại Hợp đồng; Vi phạm về thu tiền vượt quá quy định, sử dụng tiền ứng trước không đúng mục đích đã cam kết và vi phạm không phát hành chứng thư bảo lãnh bàn giao nhà ở hình thành trong tương lai theo quy định Luật Kinh doanh bất động sản; Chiến dụng vốn của khách hàng, bán sản phẩm không có thực…

Chủ đầu tư đơn phương chấm dứt hợp đồng

Ngày 18/2, Công ty Thành Đô đã gửi Thông báo việc chấm dứt hợp đồng mua bán đến một số khách hàng mua căn hộ tại dự án Cocobay Đà Nẵng. Văn bản được ký bởi ông Trần Văn Long, Trợ lý Chủ tịch HĐQT Thành Đô Nguyễn Đức Thành.

Vì vậy, căn cứ theo quy định của pháp luật và thỏa thuận tại Hợp đồng mua bán, Công ty Thành Đô thông báo: Chấn dứt hợp đồng mua bán căn hộ về việc mua bán căn hộ Tòa nhà Căn hộ Khách sạn Cổ Cò 1 – Coco Ocean Resort, Dự án Khu nghỉ dưỡng và Nhà ở cao cấp The Empire (Cocobay Đà Nẵng) kể từ ngày 18/2/2019.

Công ty Thành Đô cũng yêu cầu khách hàng liên hệ với công ty để giải quyết quyền lợi hợp pháp sau khi hợp đồng mua bán chấm dứt, chậm nhất vào ngày 25/2.

Về vấn đề này, luật sư cho rằng, việc chủ đầu tư thông báo thanh lý, hủy bỏ hợp đồng mua bán như trên là hành động đơn phương của doanh nghiệp. Còn nếu khách hàng không chấp nhận có thể đưa ra quyết định khởi kiện.

Hồng Khanh

Vietnamnet

Đơn Kêu Cứu Khẩn Cấp Tháng 11 Năm 2012

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Hà Nội, ngày 20 tháng 11 năm 2012

ĐƠN TRÌNH BÁO

VÀ KÊU CỨU KHẨN CẤP

(Về một vụ án oan sai kính mong được quan tâm cứu giúp)

Kính gửi:

– CHỦ TỊCH NƯỚC TRƯƠNG TẤN SANG

– CHÁNH ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO

– VIỆN TRƯỞNG VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO

             

I/ NGƯỜI TRÌNH BÁO VÀ KÊU CỨU

Tôi là: Luật sư Ngô Ngọc Trai

Là người đã tham gia bào chữa cho bị cáo Hàn Đức Long

II/ CĂN CỨ PHÁP LÝ THỰC HIỆN VIỆC TRÌNH BÁO

Bộ luật tố tụng hình sự quy định:

Điều 274. Phát hiện bản án hoặc quyết định đã có hiệu lực pháp luật cần xét lại theo thủ tục giám đốc thẩm

Người bị kết án, cơ quan, tổ chức và mọi công dân có quyền phát hiện những vi phạm pháp luật trong các bản án và quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật và thông báo cho những người có quyền kháng nghị quy định tại Điều 275 của Bộ luật này.

III/ NỘI DUNG VỤ ÁN OAN SAI

Một tối mùa hè năm 2005 vợ chồng anh Sơn, chị Liễu (huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang) đi làm đồng về không thấy con đâu (cháu gái được 5 tuổi), mọi người đổ xô đi tìm. Sáng hôm sau người dân đi làm sớm phát hiện thấy xác cháu tại mương nước ngoài đồng cách nhà khoảng 1km. Khám nghiệm dấu vết hiện trường và tử thi cho thấy cháu bị hiếp dâm sau đó bị giết chết. Khám nghiệm tử thi cho kết quả: Phổi xung huyết, diện cắt có dịch bọt màu đỏ lẫn máu chảy ra. Lòng khí phế quản xung huyết có dị vật lẫn bùn đất. Kết luận xác định: Nạn nhân chết do ngạt nước.

Sau khoảng 4 tháng không tìm ra manh mối thủ phạm, phải chịu nhiều áp lực, cơ quan điều tra phát động nhân dân tố giác tội phạm, đề nghị bà con trình báo về những sự việc từ trước nay có ai bị hiếp dâm, hoặc biết được hành vi tình dục bất thường của người khác. Cơ quan điều tra nhận được đơn tố cáo của hai mẹ con, một bà cụ gần 70 tuổi và người con gái gần 50 tuổi đều tố cáo bị người cùng thôn là Hàn Đức Long hiếp dâm. Cơ quan điều tra bắt giam Hàn Đức Long để điều tra, trong quá trình hỏi cung Hàn Đức Long đã thú nhận chính hắn là thủ phạm hiếp giết cháu bé 5 tuổi.

Tòa án nhân dân (TAND) tỉnh Bắc Giang xử sơ thẩm tuyên án tử hình Hàn Đức Long, tòa phúc thẩm TAND tối cao xử phúc thẩm tuyên y án tử hình. Sau đó Hội đồng thẩm phán TAND tối cao xử giám đốc thẩm tuyên hủy hai bản án yêu cầu điều tra lại. Đến năm 2011 TAND tỉnh Bắc Giang xử sơ thẩm lần hai vẫn tuyên án tử hình, tòa phúc thẩm TAND tối cao xử phúc thẩm lần 2 cũng tuyên án tử hình. Hiện bị cáo đang chờ thi hành án.

Hồ sơ điều tra thể hiện bị cáo đã thú nhận tội, có lời khai nhận tội, có bản tự khai nhận tội, nhưng khi ra tòa bị cáo chối tội. Bị cáo khai rằng mình bị đánh đập bức cung nhục hình. Hội đồng xét xử cho rằng bị cáo chối tội là do sợ chết, họ tin vào lời khai nhận tội của bị cáo trong hồ sơ nhưng không tin vào lời khai của bị cáo khi đứng trước tòa.

Nội dung này đặt ra nghi vấn về tính trung thực của nội dung tố cáo của hai mẹ con. Phải chăng do mâu thuẫn gia đình, thù hằn cá nhân nên có việc vu oan giá họa? Tài liệu này đặc biệt quan trọng giúp cho cái nhìn khách quan toàn diện về vụ án, nhưng lại bị bỏ ra ngoài hồ sơ? Nếu không kết tội được bị cáo hiếp dâm hai mẹ con thì không có cơ sở kết tội bị cáo hiếp giết cháu bé 5 tuổi. Bị cáo Hàn Đức Long khi ra tòa đã nhiều lần phủ nhận việc hiếp dâm hai mẹ con và cho đó là sự trả thù cá nhân nhưng không được các cơ quan lưu tâm.

Cũng trong thời gian điều tra lại, bà cụ bị hiếp dâm đã có đơn xin rút lại nội dung tố cáo. Tuy nhiên sau đó cán bộ điều tra lấy lại lời khai thì người con trai đại diện cho bà cụ khai báo giữ nguyên nội dung tố cáo.

Kết luận điều tra và cáo trạng đều mô tả hành vi phạm tội như sau: Bị cáo sau khi thực hiện hành vi hiếp dâm đã bế cháu bé tới một mương nước đặt cháu bé ngồi trên bờ đất rồi đẩy cháu ngã xuống nước, bị cáo quay đầu bỏ chạy về nhà.

Kiểm tra mương nước cho thấy: lòng mương rộng 1,6m, có nhiều cỏ và khoai nước, sâu 35cm, từ mặt nước lên bờ mương 40cm. Hai bên bờ mương bằng đất rộng trung bình 1,2m. Trong khi đó cháu bé 5 tuổi có chiều cao 1,07m. Với mực nước 35cm thì không thể làm chết đuối cháu bé có chiều cao 1,07m. Khám nghiệm tử thi thấy trong phế quản có dị vật lẫn bùn đất, chứng tỏ trước khi chết cháu đã hít thở rất mạnh, do vậy khả năng là cháu đã bị dìm cho chết ngạt. Theo kết luận điều tra và cáo trạng thì bị cáo đã đẩy cháu bé ngã xuống mương rồi bỏ chạy về, không dìm cháu bé, như thế không phù hợp với những phân tích đưa đến nguyên nhân cái chết. Qua đó cho thấy thực tế tội phạm đã được thực hiện theo một diễn biến cách thức khác với mô tả trong kết luận điều tra.

Những điểm vô lý trên đã được các luật sư trình bày rất rõ tại các phiên tòa nhưng hội đồng xét xử vẫn không chấp nhận. Các luật sư bào chữa cho bị cáo đã phải đối diện với lực lượng hùng hậu gồm các cơ quan tiến hành tố tụng tỉnh Bắc Giang cộng thêm viện kiểm sát nhân dân tối cao và tòa án nhân dân tối cao. Nhiều người giải quyết vụ án này hiện đang giữ cương vị lãnh đạo trong ngành. Chúng tôi cho rằng các cơ quan này sợ phải chịu trách nhiệm trong trường hợp bị cáo Hàn Đức Long được minh oan. Đó là lý do mà các cơ quan vẫn kết tội bị cáo trong khi không đưa ra được một bằng chứng xác đáng nào, tòa án dựa vào lời khai nhận tội của chính bị cáo để kết tội.

IV/ KÍNH MONG ĐƯỢC CỨU GIÚP

– Đức phật dạy rằng cứu một mạng người phúc đẳng hà sa. Chủ tịch nước là Trưởng ban chỉ đạo cải cách tư pháp Trung ương, những vụ oan sai như thế này rất cần được quan tâm. Kính mong Chủ tịch nước ân giảm án tử hình cho bị cáo Hàn Đức Long, thời gian gấp gáp, bị cáo hiện đang chờ thi hành án, có người đang mong cho bị cáo chết sớm để vụ việc khép lại. Kính mong chủ tịch nước cứu giúp.

– Kính mong Chánh án TAND tối cao, Viện trưởng VKSND tối cao ra quyết định kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm với hai lý do: 1. Kết luận trong bản án hoặc quyết định không phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án; 2.Có sự vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng trong khi điều tra, truy tố hoặc xét xử;

Kính mong được giải quyết.

Xin trân trọng cảm ơn.

Người làm đơn

Đã ký

Luật sư Ngô Ngọc Trai

Đơn Tố Cáo Chồng Ngoại Tình

Công ty Luật LVN – Luật sư Tư vấn trực tuyến – Gọi ngay 1900.0191

Mẫu Đơn tố cáo chồng ngoại tình

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

————————–

Hà Nội, ngày …. tháng ….. năm 201…..

ĐƠN TỐ CÁO CHỒNG NGOẠI TÌNH

Kính gửi: CÔNG AN PHƯỜNG/XÃ …………….

Tôi là…………………………………….   sinh năm ……………

Chứng minh nhân dân số: ……………….. cấp ngày …………….. tại ………………..

Hộ khẩu thường trú: ………………………………

Chỗ ở hiện nay: ……………………………

Điện thoại liên hệ: …………….

Tôi gửi đơn này để tố cáo hành vi ngoại tình của chồng tôi là: anh ………., sinh năm ………., Chứng minh nhân dân số: …………. do …………… cấp ngày……………, Hộ khẩu thường trú: ……….. và chị …………, sinh năm ……….. Chứng minh nhân dân số: ………….. do ………. cấp ngày……….., Hộ khẩu thường trú: …………

Hiện đang cùng cư trú tại: Tòa nhà …………. phường/xã …….., ………

Nội dung vụ việc ngoại tình như sau:

Ví dụ:

Tôi và anh ……….. kết hôn có đăng ký kết hôn ngày …./…./….. tại UBND …… Vợ chồng tôi chung sống và có với nhau …….  con chung.

Tuy nhiên đến tháng…../ 201….., tôi phát hiện chồng tôi có quan hệ bất chính với chị ……, hai người này đã thuê nhà để cùng chung sống với nhau như vợ chồng từ đó đến nay. Trong suốt thời gian chung sống bất hợp pháp, chị …………. thường xuyên có hành vi lăng mạ, chửi bới, xúc phạm thách thức tôi khiến tôi vô cùng bức xúc. Về phía chồng tôi, mỗi khi tôi nói đến hoặc có tin nhắn qua lại với người phụ nữ trên, chồng tôi đề có hành vi đánh đập, chửi bới tôi, gây cho tôi nhiều thương tích. Đến nay, chồng tôi và người phụ nữ trên đã chung sống với nhau như vợ chồng được ……… năm, sau nhiều lần thay đổi chỗ ở thì hiện nay, hai người đang cư trú tại một căn hộ trong Tòa nhà ……….

Với những hành vi vi phạm chế độ hôn nhân một vợ một chồng theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình của chồng tôi và người phụ nữ trên, đời sống hôn nhân của tôi và chồng đã gần như rạn nứt. Căn cứ Điều 182 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định:

“Điều 182. Tội vi phạm chế độ một vợ, một chồng

1.Người nào đang có vợ, có chồng mà kết hôn hoặc chung sống như vợ chồng với người khác hoặc người chưa có vợ, chưa có chồng mà kết hôn hoặc chung sống như vợ chồng với người mà mình biết rõ là đang có chồng, có vợ thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cảnh cáo, phạt cải tạo không giam giữ đến 01 năm hoặc phạt tù từ 03 tháng đến 01 năm:

a) Làm cho quan hệ hôn nhân của một hoặc hai bên dẫn đến ly hôn;

b) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này mà còn vi phạm.

2.Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Làm cho vợ, chồng hoặc con của một trong hai bên tự sát;

b) Đã có quyết định của Tòa án hủy việc kết hôn hoặc buộc phải chấm dứt việc chung sống như vợ chồng trái với chế độ một vợ, một chồng mà vẫn duy trì quan hệ đó.”

Tôi nhận thấy, hành vi của chồng tôi, anh …………………. và chị ………………………… đã vi phạm pháp luật trầm trọng, có cơ sở để cấu thành tội phạm. Vì vậy, bằng đơn này, tôi khẩn thiết đề nghị Cơ quan công an căn cứ các quy định tại Điều 182 Bộ luật Hình sự; Điều 143, 144 và 154 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 tiến hành:

-Điều tra, xác minh hành vi của hai đối tượng nêu trên để bảo vệ tính nghiêm minh của pháp luật và truyền thống văn hóa xã hội;

– Xử lý nghiêm hành vi vi phạm pháp luật nêu trên theo quy định pháp luật;

– Có văn bản phản hồi cho tôi về kết quả xử lý đơn tố cáo hành vi của hai đối tượng nêu trên.

Tôi xin gửi đến quý cơ quan các chứng cứ là hình ảnh, tin nhắn, video làm bằng chứng chứng minh các hành vi vi phạm pháp luật của chồng tôi và người phụ nữ nêu trên. Tôi xin cam đoan toàn bộ những thông tin và chứng cứ tài liệu cung cấp đều đúng sự thật và xin chịu trách nhiệm trước pháp luật về những thông tin trên. Kính mong quý cơ quan nhanh chóng tiến hành giải quyết.

Tôi xin chân thành cảm ơn!

Người làm đơn

5

/

5

(

1

bình chọn

)

Bạn đang xem bài viết Đơn Tố Cáo Khẩn Cấp trên website Toiyeucogaihalan.com. Hy vọng những thông tin mà chúng tôi đã chia sẻ là hữu ích với bạn. Nếu nội dung hay, ý nghĩa bạn hãy chia sẻ với bạn bè của mình và luôn theo dõi, ủng hộ chúng tôi để cập nhật những thông tin mới nhất. Chúc bạn một ngày tốt lành!